电厂胶球清洗改造的背景及技术改造的必要性
电厂胶球清洗改造的背景:
胶球清洗系统因收球率低无法正常投用，设备处于长期闲置状态，造成凝汽器铜管内壁结垢、堵塞严重，端差增大，真空度降低，机组热耗增加。
胶球清洗装置系统技术改造的必要性:随着水源的污染加剧，循环水水质控制成本越来越高，客观上加剧了凝汽器铜管的结垢倾向,胶球清洗系统能否正常投运对于凝汽器来说就显得尤为重要，只有胶球清洗系统长期正常投运并且收球率能达到要求，才能真正保持凝汽器铜管的清洁度，降低凝汽器端差，提高机组真空度，降低循泵耗电率，保证机组长周期安全经济运行。通过“表一: 4号机凝汽器清洗前后近似条件下参数比较”,胶球清洗系统对机组的经济性有着显著的影响，对其实施改造显得尤为必要。
胶球清洗改造原因及预计使用效果
凝汽器铜管、收球网正反两面、系统管道、装球室、阀门结垢、堵塞严重。
冷却塔填料胶球堵塞。
循泵耗电率高。
端差高、真空度低，影响机组换热效率，不符合机组对标要求。
原因分析:
1 3、4号机胶球清洗系统因收球率低长期闲置，造成循环水杂质、处理后的水生物遗留物、泥沙附着凝汽器铜管管壁上，试投胶球时，造成铜管生胶球堵塞现象，使机组的端差增加、真空度降低，影响机组换热效率。
3、4号机原胶球清洗系统为某公司产品，倒V形结构，�；觳榉⑾质涨蛲�、扰流板、装球室做工极为粗糙，胶球泵泄漏锈蚀严重，管道阀门选不合理，多采用普通闸阀，全开状态下仍堵塞25%通流面积，系统水阻大，堵球卡球严重。
收球网反面结垢严重，反冲洗效果不佳，设计.上存在问题。表二: 3、 4号机胶球清洗系统检查图片
方案可研:
1、2号机胶球清洗系统为某产品，倒V形结构，从机组2005年投产至今，收球率一直能保持在95%以上，并且维护成本很低。
1、 2号机与3、4号机胶球清洗系统主设备比较:约通过厂家原始资料，1、2号机存在以下优点:
收球网采用格栅结构，整个网板迎水面无焊接结构，彻底解决了一般焊接结构收球网的应力变形与焊接腐蚀的问题。
网设置有根据水力系统实验设计的胶球导流板，使胶球回收顺畅。
用进口专用胶球泵。胶球循环泵有足够的扬程和流量。保证胶球正常连续运行。胶球泵电动机配套进口。
收球网 差压测量系统:进口。
收球网内部与循环水接触的不锈钢:采用: DIN1.4439(相当与ASTM317LN) /DIN1.4462 (双相不锈钢)。
球网壳体材 质与防腐:壳体采用碳钢Q235，与水接触的内表面设硬质衬胶，衬胶采用天然橡胶，整体硫化，衬胶厚度为3mm�？翘逋獗砻嫱糠佬馄�。
就地控制系统与DCS的信号:控制系统预留与买方DCS控制系统的接口信号,信号
采用干接点硬接线方式连接。
2011年5月通过对4号机铜管进行高压水清洗、调整循环水系统运行方式(提高循环水压力、延长收球时间)，收球率能达到95%以上，但仍存在以下问题:
原胶球 系统抗干扰能力较弱，一旦循环水水质恶化严重，如夏季洪水期间，将易造成系统的重新瘫痪。
循泵耗电率增加，系统投运时因阀门选型不合理，运行人员就地操作量较大。
3、4号机收球网反面结垢问题，通过反冲洗不能解决。
建议按照1、2号机进行改造。
预计使用效果:：
1.根据表一:4号机凝汽器清洗前后近似条件下参数比较:真空平均.上升1Kpa,按0.1Kpa对应0.309g/kwh供电煤耗计算，降低供电煤耗3.09g/kwh;端差下降2.5°C，按1°C对应0.66g/kwh供电煤耗计算，降低供电煤耗1.65g/ kwh，两项指标共计降低供电煤耗4.74g/kwh，按照单机月发电量1.5亿计算，月可节约标煤:711吨，两台机组月可节约标煤:1422吨。循泵耗电率较堵塞前明显下降。
2.参照1、2号机进行改造，可有效保证胶球系统投运率和收球率，提高凝汽器换热效率，降低机组热耗，提高机组经济指标。
3.提高设备可靠性，降低检修维护费用和人员劳动强度。
